Адвокаты Адвокатского бюро LOYS выступили с комментариями в статье «Адвокатской Газеты» о субсидиях, полученных субъектами предпринимательской деятельности в период пандемии.

Верховный Суд поддержал вывод нижестоящих судов о том, что субсидия, полученная в период действия ограничительных мер, не должна быть использована исключительно на выплату зарплаты работникам, поскольку из содержания норм регионального закона такая обязанность получателя компенсационной выплаты не следует. Верховный Суд опубликовал Определение № 310-ЭС23-3056 от 7 сентября по делу № А83-24654/2021, в котором указал, что субсидия, использованная в соответствии с законодательством, не подлежит возврату.

В комментарии «Адвокатской Газете» руководитель гражданско-правового направления Адвокатского бюро LOYS, адвокат Вячеслав Александров посчитал, что позиция Верховного Суда соответствует той части судебной практики применения Постановления Правительства от 24 апреля 2020 г. № 576, которая исходит из недопустимости формального подхода при разрешении споров.

Также Верховный Суд акцентировал внимание на необходимости уточнения сути конструкции субсидий, призванных оказывать финансовую поддержку хозяйствующим субъектам в виде предоставления денежных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в случаях, когда это необходимо для решения публично значимых задач.

«В судебных актах, принятых в пользу предпринимателей, наблюдается общий подход, сводящийся к тому, что иное толкование приведет к изъятию ранее предоставленных и израсходованных денежных средств у субъектов предпринимательской деятельности, действовавших добросовестно при оформлении заявления на получение субсидий, предоставлении и их расходовании, что негативным образом скажется на субъектах малого и среднего предпринимательства, пострадавших в условиях пандемии, и очевидным образом не соответствует целям разработанных мер поддержки – для оздоровления пострадавших в условиях пандемии отраслей», – пояснил адвокат Адвокатского бюро LOYS города Москвы Вячеслав Александров. 

По мнению адвоката гражданско-правового направления Адвокатского бюро LOYS Полины Демидовой, позиция, изложенная в определении, верна, поскольку Верховный Суд применил базовые правила буквального толкования нормы права, которое, очевидно, совпадает с действительным смыслом нормы Закона № 86-ЗРК/2020 о том, что субсидия может быть использована не только на выплату зарплаты, но и на поддержание хозяйственной деятельности организации в целом. Эксперт Полина Демидова, адвокат Адвокатского бюро LOYS, полагает, что данная позиция станет руководством для налоговых органов при проведении проверок и позволит учитывать в том числе целеполагание государственной политики по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства.

Полный материал статьи доступен на сайте «Адвокатской Газеты»: https://www.advgazeta.ru/novosti/subsidiya-poluchennaya-v-period-pandemii-i-ispolzovannaya-v-sootvetstvii-s-zakonom-ne-podlezhit-vozv/